Cómo me convencí de la inutilidad del jabón antibacteriano
El otro día yo comparó la efectividad del jabón líquido y en barra. Fue entonces cuando apareció una breve nota de que el jabón antibacteriano era solo una estrategia de marketing que no aportaba ningún beneficio real a las personas. En ese momento no le di mucha importancia a esta información; todavía estaba buscando respuestas a otras preguntas.
Pero llegó el momento de irse a la cama y el cerebro, siguiendo sus mejores tradiciones, comenzó a resistirse al descanso y constantemente devolvía el mismo pensamiento: "¿Es realmente inútil el jabón antibacteriano?" En general no pude dormir bien. Pero la búsqueda de información se vio coronada por el éxito.
El contenido del artículo.
Estados Unidos contra el jabón antibacteriano
Resulta que personas inteligentes ya hacían esta pregunta mucho antes de que se me pasara por la cabeza. Así lo demuestra el mismo análisis de artículos sobre las ventajas y desventajas de los productos de higiene antibacterianos, realizado por el Centro Nacional de Información Biotecnológica de EE. UU. en 2007.
Los científicos revisaron los resultados de los estudios realizados entre 1980 y 2006 y llegaron a la conclusión de que El triclosán en una concentración del 0,1 al 0,45% no añade eficacia al jabón.. Además, contribuye al desarrollo de resistencia a los antibióticos entre diversas cepas de bacterias.
¡Referencia! El triclosán es un aditivo antiséptico típico del jabón líquido; el triclocarbán es su análogo en el jabón sólido. Estas sustancias son compuestos antibacterianos y antifúngicos de amplio espectro.Su concentración máxima permitida en el producto terminado, aprobada a nivel legislativo en la mayoría de los países, es del 0,3%.
A En 2014, se firmó una ley local en Minnesota que prohíbe el uso de triclosán en productos de consumo (en vigor desde el 1 de enero de 2017).. Los legisladores tomaron decisiones basadas en los resultados de estudios realizados en animales. Resultó que este compuesto puede afectar los sistemas hormonales y reproductivos de los mamíferos.
Corea también está en contra.
El otoño de 2015 también estuvo satisfecho con la presencia de publicaciones sobre el tema. Esta vez, la epidemióloga Allison Aiello publicó una reseña de los resultados de los experimentos realizados por investigadores surcoreanos. El resultado es un poco más interesante: El triclosán funciona.
Sin embargo, teniendo en cuenta su concentración, el efecto se producirá 9 horas después de utilizar el jabón.. Pero en la vida real, cuando lavarse las manos tarda entre 20 y 30 segundos, no se debe esperar ningún efecto: la conexión no tendrá tiempo de funcionar.
¿Qué pasa con el nuestro?
Las fuentes extranjeras son buenas. ¿Pero qué dirá Rospotrebnadzor al respecto? Y él dice que no hace falta enfatizar el uso de jabón antibacteriano. El jabón no destruye virus y bacterias, sino que los elimina. Y cualquier jabón hace frente perfectamente a esta tarea.
Además, No existen normas escritas para el jabón antibacteriano. - todo depende de la conciencia del fabricante. Puede incluir un compuesto adicional en el producto terminado, o puede que no se moleste en absoluto con los aditivos antimicrobianos, pero al mismo tiempo no olvide indicar la palabra mágica "antibacteriano" en el paquete.
Así resultó la historia. Hasta ahora lo único que me agrada de todo esto es la facilidad para encontrar información, en todas partes dicen lo mismo.Pero si encuentra resultados de investigaciones que refutan la inutilidad del jabón antibacteriano, compártalos en los comentarios.
