Cámara DSLR o sin espejo: ¿cuál es mejor?
Al elegir una cámara, se deben tener en cuenta las características de su próxima operación. Esto es lo que determina qué cámara es mejor comprar.
El contenido del artículo.
Características de una cámara DSLR
Una cámara así siempre es enorme. Esto se debe principalmente a las características de su diseño: un espejo incorporado y un pentaprisma que transmiten la imagen desde la lente al visor óptico.
Por un lado, esto es malo: la cámara requiere un manejo muy cuidadoso y tiene un peso considerable. Pero, por otro lado, es muy bueno, ya que la mira óptica no consume energía. Bueno, para enfatizar que esta cámara es capaz de funcionar durante mucho tiempo sin recargarse, los fabricantes rara vez deciden experimentar con reducir la batería si esto reduce su intensidad energética.
Características de una cámara sin espejo.
La ausencia de espejo y pentaprisma tuvo un efecto positivo en las dimensiones. Pero en un esfuerzo por enfatizar esta ventaja de la cámara, los fabricantes a menudo llegan a los extremos, reduciendo también la batería. Y esto no afecta muy bien a su intensidad energética.
Sumemos a esto que el visor electrónico consume energía, al igual que el procesador que le transmite la imagen. Como resultado de cálculos simples, obtenemos un "punto culminante" no del todo agradable: una duración de batería relativamente corta.
¿Qué es mejor elegir?
Si analizamos las características de las cámaras descritas anteriormente, se puede llegar a la conclusión errónea de que una DSLR sigue siendo una opción un poco más rentable. La exactitud de esta opinión se ve confirmada indirectamente por los precios, ya que las cámaras que producen imágenes igualmente buenas cuestan prácticamente lo mismo. Es decir, por el mismo dinero podrás conseguir una mayor autonomía.
Pero esta opinión puede resultar errónea. Por eso, antes de comprar una cámara, conviene responder a la pregunta: ¿quieres mirar o hacer clic? El hecho es que ambas cámaras son igualmente buenas para fotografías en estudio, ya que incluso las opciones con capacidad de batería reducida proporcionan una duración de batería decente. Y aquí Cuando se trabaja en el campo, el factor decisivo puede ser el tamaño de la cámara o su consumo de energía.
Para comprender la tarea, describamos dos opciones para trabajar con la cámara:
- Cambiando constantemente de ubicación o viajando en busca de una hermosa vista.. En este caso la movilidad es importante, es decir, el tamaño de la cámara pasa a primer plano. Y esto significa que sin espejo, que se puede llevar alrededor del cuello, será una excelente opción: vi algo interesante, tomé una foto y seguí corriendo. Y también ahorré tiempo, ya que no necesito sacar la cámara del bolso y volver a guardarla.
- Tácticas de espera. Este es el mismo caso cuando la lente puede apuntar a una vista de interés para el fotógrafo durante horas sólo por lograr una única toma exitosa. Definitivamente más adecuado para este tipo de caza. cámara réflex con un visor óptico, que no informará de batería baja en el momento más inoportuno. Y el peso y las dimensiones compensan fácilmente el trípode y la falta de necesidad de esconder/sacar la cámara constantemente.
Bueno, el último argumento a favor de elegir en función de las condiciones de funcionamiento: anteriormente, las DSLR se consideraban la mejor opción, ya que las cámaras sin espejo tenían un retraso de obturación importante. Pero esto no fue un problema mecánico, sino una característica de la electrónica débil.
Las cámaras modernas no tienen este inconveniente. Esto significa que las cámaras DSLR han perdido otra ventaja, volviéndose iguales a las cámaras sin espejo en velocidad de obturación. En consecuencia, volveremos nuevamente a las principales diferencias: consumo energético y dimensiones.
Hoy (y en un futuro próximo) las llamadas cajas de jabón. Las cámaras semi-DSLR, DSLR y sin espejo se dividirán en el mercado de la fotografía amateur (y profesional) en la secuencia especificada. Pero la era ya está cerca, ya se acerca (ha sido retenida artificialmente durante 20 años por todos los fabricantes actuales de equipos fotográficos obsoletos) de cámaras y ópticas de fotografía y video fundamentalmente diferentes. Creo que Sony hará un gran avance. Y estas no serán DSLR en su forma actual.En general, los equipos pesados de fotografía y vídeo desaparecerán repentinamente. Esto ya es tangible hoy en día: mire lo rápido que avanzan las cámaras de los teléfonos móviles, teléfonos inteligentes e incluso tabletas. El comienzo de la transición masiva de la industria de la fotografía y el vídeo hacia una calidad radicalmente nueva se producirá antes de 2035. Creo que no serán mucho más baratos, pero... los precios serán más asequibles. De lo contrario, a la población no le importa una cámara (también con una óptica de kit francamente cutre) por 1500-3000 dólares, aunque cueste entre 500 y 800 dólares. Es decir, comprará un teléfono inteligente genial con una cámara cómoda, liviana y excelente, o incluso dos. Personalmente, hace cinco años que no llevo una cámara DSLR Nikon (rara vez la llevo de paseo). ¿Por qué? Es difícil de transportar: pesa 1,4 kg con ópticas de repuesto y también es una bolsa cúbica extremadamente incómoda que roza el hombro y cuelga de un lado. La DSLR es reemplazada por una cámara Pentax de apuntar y disparar de 120 gramos, y el teléfono inteligente tiene una cámara de 8,5 MP bastante nítida y brillante. Por cierto, los fotógrafos profesionales, cuando forman parte del personal, de la gran mayoría de los medios (¡no sólo los regionales!) llevan mucho tiempo apostando por cámaras de consumo que no cuestan más de 500-1200 dólares. Y la gente come sin quejarse.
El artículo no trata sobre nada... Hay dos clases: cámaras DSLR y cámaras sin espejo. Hay dos clases: amateur y profesional (no digo que los primeros se acerquen a los segundos). Y las cámaras sin espejo están destinadas principalmente al segmento amateur y semiprofesional. Pero no en vano NIKON anunció recientemente su nueva cámara profesional. No es necesario comparar lo suave con lo esponjoso.
En mi humilde opinión, el artículo no vale nada. A priori, una cámara mirrorless no puede ser mejor que una DSLR. Porque en una DSLR, el fotógrafo decide en última instancia en qué debe enfocar la cámara y qué ajustes establecer. Es muy incómodo ver esto en una pantalla pequeña con una cámara sin espejo. Por supuesto que puedes, pero... En general, cada herramienta es buena en lo que hace. Y en manos capaces se mostrará. E incluso la mejor cámara no funcionará en entornos incompetentes.